研究设计

本研究通过线上问卷调查和深度访谈两种方法，获取了1500名用户的反馈和40名深访对象的详细信息。样本覆盖了从一线城市到新一线和其它城市的广泛地域，年龄段为20-45岁。我们关注的指标包括认知度、尝试率、满意度、风险感知、关系稳定度、边界清晰度以及退出成本。

总体画像

在所有受访者中，包养开放平台的认知度较高，达到了85%。然而，尝试率相对较低，平均为30%。满意度方面，55%的用户表示满意或非常满意，但也有20%的用户表示不满意或非常不满意。风险感知是一个关键因素，60%的用户认为存在一定风险，而关系稳定度和边界清晰度则呈现出较大的个体差异。

城市对比

北京

北京的包养开放平台尝试率为32%±3%。这可能与北京的高生活成本和快节奏的工作环境有关，很多人希望通过这种方式寻求情感和物质的双重支持。北京用户的满意度较高，为60%，但风险感知也较高，达到了65%。

广州

广州的尝试率略低，为28%±3%。广州的经济发展水平和生活节奏相对北京较为缓和，用户的满意度为55%，风险感知为58%。有趣的是，广州用户的边界清晰度相对较高，可能与当地文化对人际关系的重视有关。

杭州

杭州的尝试率最高，为35%±3%。杭州作为互联网之城，用户对新兴平台的接受度较高。满意度为58%，风险感知为62%。杭州用户的关系稳定度较高，这可能与城市的创业氛围和对长期关系的追求有关。

分群洞察

• 年龄分群：20-30岁年龄段的尝试率最高，为38%，而31-45岁年龄段的尝试率为25%。年轻群体更愿意尝试新事物，但满意度和稳定度相对较低。
• 职业分群：从事高压力职业（如金融、IT）的用户尝试率为35%，而从事稳定职业（如公务员、教师）的用户尝试率为28%。高压力职业用户的风险感知更高，但满意度也相对较高。

行为路径

用户在包养开放平台上的行为路径通常包括：浏览平台、筛选对象、初步沟通、见面、建立关系。很多用户表示，初步沟通阶段是决定是否继续的重要环节。一次看似平常的对话，往往决定了后面的走向。

风险与边界

风险感知是影响用户决策的重要因素。60%的用户认为存在一定风险，主要集中在情感和经济两个方面。边界清晰度也至关重要，很多关系的崩溃，不是因为坏，而是因为没人沟通。

建议

• 提升平台透明度：通过详细的用户信息和评分系统，降低用户的风险感知。
• 加强沟通机制：提供更多的沟通工具和指导，帮助用户更好地建立和维护关系。
• 关注用户需求：针对不同城市和年龄段的用户，提供个性化的服务和建议。

在研究过程中，我认识的一位朋友就遇到过类似的情况，她通过包养开放平台寻找情感支持，但最终发现关系的稳定需要双方共同的努力和理解。很多事情当时看不清，过后才觉得自己太冲动。每个人都在寻找平衡，只是有的人找得更久。